Título: Inicio Reajustes Previsionales.
Duración: 30 dias.
Modalidad: distancia
Descripción
Curso sobre reajustes previsionales.
Dirigido a
Profesionales del derecho, estudiantes. Interesados.
Te prepara para
Conocer las bases de los reajustes y la jurisprudencia aplicable.
Detalle
Unidad 1 El inicio de un reajuste previsional. Análisis del caso. Viabilidad del reclamo. Jurisprudencia aplicable. Documentación necesaria: resolución que otorga beneficio y cálculo del haber inicial. (El expediente administrativo). Télex.
Unidad 2: La etapa administrativa. Presentación del reclamo de reajuste en ANSES. Reclamo administrativo previo a la demanda judicial. Plazos. Documentación a presentar. Requisitos. La nota o reclamo administrativo. Contestación de ANSES: Plazo genérico. Caso de silencio. Denegatoria válida. Impugnación judicial de actos administrativos.
Unidad 3: Bases del procedimiento administrativo: Ley de procedimiento administrativo y su reglamento. Requisitos generales: impulsión e instrucción de oficio. Celeridad, economía, sencillez y eficacia en los trámites. Informalismo. Días y horas hábiles. Los plazos. Caducidad de los procedimientos en trámites relativos a previsión social. Debido proceso adjetivo. Derecho a ser oído. Derecho a ofrecer y producir pruebas. Derecho a una decisión fundada. Requisitos esenciales del acto administrativo. Competencia. Causa. Objeto. Procedimientos. Motivación. Finalidad. Forma. Silencio o ambigüedad de la Administración. Eficacia del acto: Notificación y publicación. Retroactividad del acto. Impugnación judicial de actos administrativos. Plazos dentro de los cuales debe deducirse la impugnación.
Unidad 4: Cuestiones de derecho administrativo. Reclamo ante la administración. Inicio de un trámite. Impulsión de la actuación. Deberes y facultades del órgano competente: Tramite por orden y deber de señalar, antes de dar trámite a cualquier petición, los defectos de que adolezcan. Formalidades de los escritos. Requisitos. Identificación de los expedientes. El domicilio especial. Constitución. Domicilio real. Falta de constitución del domicilio especial y de denuncia del domicilio real. Peticiones múltiples. Petición de reajuste haber inicial y reajuste por movilidad. Presentación de escritos, fecha y cargo. Correo y personalmente. Documentación acompañada, formalidades. Actuación por poder. Acreditación de personería. Alcances de la representación. Vista. Conclusión del procedimiento. Resolución expresa, tacita, y caducidad. Desistimiento.
Unidad 5 Prescindencia del reclamo administrativo previo. Art. 32 Ley 19.549. Art. 15 de la ley 24.463. Art. 8 ley 23.473. Fallos Cortina, C. A. c/ A.N.Se.S y González A. c/ A.N.Se.S. Posibilidad de acceso directo a la justicia. Procedimiento judicial sin agotamiento de la vía administrativa. Casos en que resulta necesario el reclamo previo. Análisis jurisprudencial: lectura de 30 fallos (Ej. Olmos, D c/ Estado Nacional- A.N.Se.S. s/Inconstitucionalidades varias, Landaboure, E A c/ A.N.Se.S. s/Reajustes varios)
Unidad 6 Evolución Jurisprudencial.
• Chocobar, Sixto Celestino (27/12/1996) Hechos. Resolución. Derogación de leyes 18.037 y 18.038. Alcance de facultades del legislador. Art. 14 bis. Ley de convertibilidad. Topes máximos. Naturaleza y alcance del concepto de movilidad.
• Actis Caporale, Loredano Luis Adolfo (19/08/1999) Hechos. Resolución. Topes máximos. Inconstitucionalidad. Sentencia firme.
• Heit Rupp, Clementina (16/09/1999) Hechos. Resolución. Aplicación de la ley. Pauta de movilidad establecida en la ley 24.463. Facultades del legislador. Extensión de pautas jurisprudenciales (“Chocobar”).
• Tudor, Enrique José (19/08/2004) Hechos. Resolución. Reajuste del haber jubilatorio. Movilidad. Topes máximos. Confiscatoriedad.
• Spitale, Josefa Elida (14/09/2004) Hechos. Resolución. Haber previsional. Intereses. Ley de convertibilidad.
• Sánchez, María Del Carmen (17/05/2005) Hechos. Resolución. Ley de convertibilidad. Art. 14 bis de la Constitución Nacional. Naturaleza y alcance de la movilidad de las prestaciones previsionales. Alcance de las facultades del legislador.
• Badaro, Adolfo Valentín (08/08/2006) Aumento de haber previsional. Garantía de movilidad. Alcances del artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Prestación proporcional.
Unidad 7. Evolucion jurisprudencial.
• Badaro, Adolfo Valentín (26/11/2007) Aumento de haber previsional. Haberes superiores o iguales a $1000. Confiscatoriedad. Doctrina de la Corte Suprema. Facultades del Poder Legislativo. Ley de Presupuesto. Garantía de movilidad. Alcances del art. 14 bis CN. Cambio en el régimen de movilidad. Prestación proporcional. Principio de razonabilidad. Principio de seguridad. Aumento 88,6%.
• Cirillo Rafael (27/05/2009). y CFSS (18/04/2008). Hechos. Resolución. Art 14 bis C.N. régimen de movilidad. inconstitucionalidad del art. 7.2 de la ley 24.463. Precedente Badaro. • Elliff, Alberto José. (11/08/2009). Hechos. Resolución. inconstitucionalidad del art. 7.2 de la ley 24.463 Precedente Badaro.
• Capa, Nestor Fernando (16/10/2009) Hechos. Resolución. Medidas Cautelares. Presupuestos. Argumentos. Precedente Badaro, la medida cautelar innovativa. Movilidad 2002 – 2006. Protección a la ancianidad.
• Zagari, José María.(10/11/2009) Hechos. Resolución. aumento de los haberes del 105%.Ajuste del haber inicial al momento en que dejó de trabajar. Re cálculo según la variación experimentada por el índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC). Determinación de la actualización por un índice de salarios.
• Betancur José, (19/10/2010) CFSS sala III. Hechos. Resolución. Aumento de haber previsional. Carácter sustitutivo de las prestaciones previsionales. Ingreso jubilatorio equivalente a por lo menos el 70% del promedio salarial de los últimos 10 años de quien obtiene el beneficio.
Unidad 8 Reajuste en Ley 24.241. Jurisprudencia sobre Topes. Fallos 2010: Cruz Oscar Tadeo. Melfi Alejandro Alberto. Rispoli Luis. Fallos 2009: Ferrero, Juan Carlos. Kuper, Juan Carlos. Inconstitucionalidad de: Artículos 9 de la ley 24.463. Art. 24,25 y 26 de la ley 24.241. Reajuste en Ley 24.241: Carácter sustitutivo de las prestaciones previsionales. Fallo Betancur 2010.